Здравствуйте lekar!
Ситуация тут не такая простая как кажется на первый взгляд.
1. Нет не только крымские.
К примеру уральские сердолики ничуть не хуже крымских.
Думаю такая же ситуация и по другим месторождениям данного халцедона.
Дело в том, что биолог Бадигина исследовала только крымские, а другие нет.
Т.о. просто не было сведений, этим всё и объясняется.
На счёт радиоактивного фона, сообщу вам такую инфу
- даже ПРИРОДНЫЙ РАДИОАКТИВНЫЙ ФОН ПО УРАЛЬСКОМУ РЕГИОНУ ВЫШЕ, К ПРИМЕРУ ЧЕМ В КРЫМУ (ПОДЧЁРКИВАЮ ПРИРОДНЫЙ. У НАС ФОНЯТ ДАЖЕ ПОСТАМЕНТЫ ПАМЯТНИКОВ ИЗ ПОРОДЫ..

)
2. ряд геологов утверждают, что в сердоликах, даже если и есть изотопы, то их содержание крайне мало.
Так что смело используйте не только крымские

Главное, чтоб это не был крашенный халцедон.
Но в этом уже сами разберитесь
