Форум о литотерапии, минералах, лечении камнями

Кто-нибудь пользовался шунгитовыми ковриками, наколенниками, одеялами, подушками, поясами и тому подобными изделиями? Такие лечебно-профиллактические изделия сейчас на рынке продвигают довольно активно.
Каково ваше мнение, в чем основной лечебный эффект шунгита при процедурах с такими изделиями? Прямого контакта шунгита с телом тут нет.

лично пользуюсь грелками - такие шунгитовые бляхи... применяю для обезболивания и для снятия суставных болей связанных со сменой погоды... мне помогает...
чисто теоретически натуральные ткани, а особенно шерсть только дополняют и усиливают положительное воздействие шунгита, искусственные материалы- соответственно снижают...
сам же целительский эффект, связан с тем, что происходит полевое/энергетическое воздействие на организм...

Solomon писал(а):лично пользуюсь грелками - такие шунгитовые бляхи... применяю для обезболивания и для снятия суставных болей связанных со сменой погоды... мне помогает...
чисто теоретически натуральные ткани, а особенно шерсть только дополняют и усиливают положительное воздействие шунгита, искусственные материалы- соответственно снижают...
сам же целительский эффект, связан с тем, что происходит полевое/энергетическое воздействие на организм...

Хлопок также может быть рекомендован для изготовления изделий с шунгитовой начинкой ? Спрашиваю по причине того, что читал в книге Галины Климович (извините, что снова про неё ), что хлопок имеет вибрации по частотам выше оптимальной частоты вибраций человека.

ну возможно, для тех, кто ниже вибраций хлопка, такое изделие будет сильным энергетичеким ударом по чувству собственного достоинства, а остальным, я думаю пойдет....

Solomon писал(а):ну возможно, для тех, кто ниже вибраций хлопка, такое изделие будет сильным энергетичеким ударом по чувству собственного достоинства, а остальным, я думаю пойдет....

Что-то не я совсем понял направления юмора: из хлопка производят и довольно дешёвый ситец и достаточно дорогой сатин ? Вы что имели в виду ?

люди тысячи лет применяли изделия из натуральных материалов оставаясь при этом здоровыми и счастливыми... я простите, не верю, что наши предки в течении десятков поколений делали чтото во вред себе, "и вдруг пришел Бимбо" и "дал всем знания свет"
хоть шерсть, хоть сатин, хоть бязь с парчой, хоть щелк с джинсой, если они сделаны из натуральных волокон, будут полезны человеческому организму... все остальное личный опыт восприятия... я к примеру с удовольствием одеваю шерсть на голое тело и люблю фактуру грубых тканей, а вот осязание шелка и сатина мне не очень приятны, однако уверен, что найдется минимум миллиарда полтора людей, которые будут чесаться от шерсти и кайфовать на худой конец от сатина... с чем их собственно и поздравляю
возможно меня придадут анафеме и подвергнут обструкции, но все акции разных там зеленых и прочих гринписей, направлены в конечном счете на то, чтобы природа была загублена окончательно, и мы создали искусственный мир на базе генномодифицированных полимеров... хотя справедливости ради, уверен, что большинство участников этих организаций любят природу и искренне хотят ее защитить...

Понятно. (про Бимбо)

а про все остальное

Solomon писал(а): а про все остальное

Про гринписов - согласен, они носятся с идеей, как с чудак с писаной торбой. (опять эгрегоры... )
Про индивидуальность восприятия - на 200 процентов согласен... Хотя... минус у хлопка есть - если вспотеть, будучи наряженным в хлопковое бельё, простудиться очень легко - хлопок плохо "отдаёт" воду ! (но это опять же индивидуально)

Шери писал(а): Хотя... минус у хлопка есть - если вспотеть, будучи наряженным в хлопковое бельё, простудиться очень легко - хлопок плохо "отдаёт" воду ! (но это опять же индивидуально)

Я только за натуральные ткани. Сейчас как и везде-полностью натуральное найти трудно. И как правило стоит дороже. Мне кажется что сейчас мания на все натуральное, или я по себе сужу Хлопок тем и хорош, что в нем не потеешь особо, т.к. ткань "дышит", а вот если в синтетики вспотеешь(что скорее всего) то тогда труба...возможно