Раз от оппонентов не последовало никаких возражений, считаю, что данное заявление:
Sansan писал(а):При радиоактивном излучении в 30 мкр/ч КОНКРЕТНАЯ ЧАРОИТОВАЯ ВАЗА ВРЕД ЗДОРОВЬЮ НЕ ПРИНЕСЁТ!
необходимо дезавуировать, потому что оно:
(1) неверно. (Нарушает презумпцию опасности);
(2) вредно, поскольку:
(i) может нанести ущерб здоровью владельца вазы и членов его семьи;
(ii) не основано на Законе. (Незнание закона не освобождает от ответственности);
(iii) распространяет неправильные понимание и трактовку терминов, что приводит к преуменьшению радиационной опасности и отказу от разумной осторожности. (Пример правильного понимания: предел дозы не является границей между “безопасно” и “опасно”, и из Закона никак не следует обратное).
(iv) насаждает слепую веру:
(а) в законы, нормы и правила. (Непонимание того, что они не направлены на благо каждого отдельного человека, а лоббируются в чьих-то интересах. Например, в интересах наживающихся в атомной промышленности и на импорте ядерных отходов);
(б) в науку. (Непонимание диалектики отрицания отрицания. Неумение отделить факты от оценочных суждений и гипотез, учтя вероятностный вес последних. Смешение однозначных причинно-следственных связей со стохастически детерминированными процессами);
(в) в печатные и Интернет источники в целом. (Отсутствует критическое к ним отношение: раз написано — значит так и есть. Притом, что сейчас публикации не проходят научной цензуры. Можно написать и опубликовать любую чушь. Её скопируют и распространят по Интернету. И эта чушь будет выдаваться десятками ссылок в топе поисковиков и многократно воспроизводиться в дальнейшем).
(v) подрывает в человеке доверие к собственной интуиции ссылками на науку там, где наука-то как раз пока и не работает.