Форум о литотерапии, минералах, лечении камнями

GSK писал(а):Собственно говоря — у каждого есть свое мнение, и каждый вправе при нем оставаться

Несомненно. Но при этом, поскольку оно может быть и неверным (например, дважды два равно пять), его приходится оценивать на внутреннюю непротиворечивость, соответствие известным фактам (аксиомам) и аргументированность.

GSK писал(а):Лучше — о камнях. И полезнее, и интереснее

Какие камни в Канаде можно продавать в качестве драгоценных без риска подвергнуться какому-либо наказанию (например, за ввод потребителя в заблуждение)?

Согласен с первым утверждением. Потому и сам как затычка в каждой бочке. Лезу даже тогда, когда явно нет смысла...

Любые камни можно продавать, "ассортиментного" ограничения нет. Но никакие нельзя продавать с неверным описанием, вводящим в заблуждение. Если ты продаешь стеклозаполненые "рубины", то либо обязан указать в описании, что они подвергались стеклозаполнению либо... Жди, когда найдется сомневающийся покупатель, который отнесёт камень на экспертизу, получит результат и подаст в суд. А судиться тут любят — хлебом не корми...

GSK писал(а): Любые камни можно продавать, "ассортиментного" ограничения нет. Но никакие нельзя продавать с неверным описанием, вводящим в заблуждение.

Вот с этим я согласна на 100%

Дополню... Под маразмом я подразумевал только, когда закон решает: бриллиант, рубин, сапфир, изумруд, александрит, жемчуг, янтарь — камни драгоценные, а остальные — нет. И даже не задумывается (закон) о маразматичности термина "полудрагоценные камни". При этом по совершенно непонятной причине тот же закон считает синий сапфир драгоценным, а розовый, жёлтый или даже оранжевый сапфиры — недрагоценными! Маразм — такое вот рассмотрение камней законом.

С другой стороны — законодательные правовые акты по драгоценным камням нужны. В любой стране. Эти законы должны рассматривать и очень чётко определять — какие именно камни, подвергавшиеся дополнительному воздействию со стороны человека, можно по прежнему считать драгоценными, а какие — нельзя. Иными словами — закон должен чётко указывать, что не облагороженный рубин — драгоценный; термически облагороженный рубин по рутинной низкотемпературной методике — драгоценный (обязательно указание термооблагораживания); термически облагороженный рубин по рутинной низкотемпературной методике с улучшением цвета медодом диффузии бериллия — драгоценный (обязательно указание термооблагораживания и применения Be-диффузии); термически облагороженный по высокотемпературной методике с залечиванием стеклом и/или улучшением цвета путём диффузии синтетических красящих агентов — недрагоценный (обязательно указание "природно-синтетическая имитация драгоценного рубина" с детализацией применённых методов); синтетический корунд в любом виде — недрагоценный.

Также — по всем остальным камням. Когда такой закон появится, мошенничество не то чтобы сойдёт на нет (человечеству до такого не дожить), но станет проблематичным... У нас такого закона пока тоже нет. Но как минимум — уже известно — Канадский Геммологический Институт готовится проявить законодательную инициативу.