САЙТ О КАМНЯХ И ЛИТОТЕРАПИИ ПУТЕВОДИТЕЛЬ: СВОЙСТВА КАМНЕЙ ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИН КАМНЕЙ МАГАЗИН КАМНЕЙ КАМНЕВЕДЫ
Лечение камнями. Лечебные свойства камней. Литотерапия Литотерапия. Лечение камнями. Лечебные и магические свойства камней.
Текущее время: 19 сен 2017, 20:55

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 23 янв 2013, 21:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 июн 2012, 22:57
Сообщения: 587
Откуда: Монреаль, Канада
ЛОНДОНИТ

Название: Лондонит (Родицит-Лондонит)
Цвета: Бесцветный, белый, светлый желтый, светлый желтовато-зеленый
Химический состав: (K,Cs,Rb)Al4Be4(B,Be)12O28
Твердость: 8,0
Коэффициент преломления: 1,689 - 1,691
Удельный вес: 3,34 - 3,42
Происхождение: Мадагаскар

Редчайший минерал, лондонит является цезиевым аналогом родицита. Открыт лишь в 1998 году. Получил название в честь ныне здравствующего и продолжающего профессиональную деятельность профессора геологии и геофизики Чикагского университета Джозефа Лондона.

Изредка находки лондонита появлялись в единственном очень небольшом горном районе Мадагаскара Бетафо, на шахте Амбатомигабе. Материал, дающий на выходе после огранки камень в 1 карат и с чистотой хотя бы I1 считается огромнейшей удачей! Ограненных лондонитов весом более 2,5 карат известно всего несколько штук, один из которых, показанный на 3-ей фотографии камень, является подтвержденным (сертификат GIA) самым чистым лондонитом в мире и относится группе всемирно известных (среди специалистов) и узнаваемых камней.

ИзображениеИзображениеИзображение

Благодаря твердости 8,0 и другим своим физическим свойствам, камень поддается отличной огранке и полировке, и уже несколько мировых знаменистостей щеголяют в украшениях с лондонитом.

Известны попытки интенсифицировать не слишком яркий цвет лондонитов путем облучения. Но в этом случае природа "встала на дыбы". Всего лишь 3-недельного нахождения под солнечным светом оказалось достаточно для обесцвечивания облученного лондонита. Необлученный кристалл (слева на фотографии) лишь слегка потерял в интенсивности окраски.

Изображение
Иллюстрация (данная и далее) из публикации об исследовании лондонитов (G&G, осень 2004)

Но все же не все лондониты такие "бледные", как на проиведенных фотографиях. Очень редко они и без вмешательства человека с его реакторами и гамма-источниками бывают весьма яркими.

Изображение

Вот здесь были добыты все известные родициты-лондониты:

ИзображениеИзображение

Когда в руки копателей попадается лоднонит, он выглядит примерно так:

Изображение
Отлично сформированный кристалл родицита-лондонита, 6,5 см в поперечнике, в альбитовой матрице, по соседству видны кристаллы двухцветного турмалина.

К сожалению, владелец земельного участка на пегматитовом поле около Бетафо скончался в самом начале лета 2011 года. По имеющейся информации, в виду невозможности найти компромисс при дележе наследства и в виду нежелания продолжать разработки, все имевшиеся раскопы были взорваны и затоплены. Увы, но в обозримом будущем степень редкости лондонита будет только увеличиваться.

_________________
С Уважением,
GSK


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв 2013, 15:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 окт 2010, 21:30
Сообщения: 196
По последним официальным данным, химический состав (формула) минерала лондонит, londonite (именно минерала, а не твёрдого раствора) — CsBe4Al4(B11Be)O28, см. список минералов IMA на ноябрь 2012.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв 2013, 16:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 июн 2012, 22:57
Сообщения: 587
Откуда: Монреаль, Канада
А в чём принципиальные различия? :)

_________________
С Уважением,
GSK


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв 2013, 18:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 окт 2010, 21:30
Сообщения: 196
В буковках. Одна буковка меняют смысл. Например, Иран и Ирак. В чём принципиальные различия? В одной буковке.
Или в одной запятой: казнить нельзя помиловать.

В данном случае — различия в буковках химических элементов и в запятых. В одной формуле лондонита (K,Cs,Rb)Al4Be4(B,Be)12O28, упомянуты элементы K и Rb, а в другой формуле лондонита CsBe4Al4(B11Be)O28 их нет. В первой формуле лондонита атомы в определённых структурных позициях перечислены через запятую, а во второй формуле лондонита запятых нет.

Это отражает принципиальное различие в концепции что такое минерал. Так в 70-х годах прошлого века твёрдый раствор считали минералом, а теперь минералами считают его крайние члены.

Твёрдый раствор — “редчайший драгоценный камень” — из этой темы отнесут к минералу лондонит CsBe4Al4(B11Be)O28 или к минералу родицит (rhodizite) KBe4Al4(B11Be)O28 по правилу 50%. Видимо, рубидий (Rb) вообще оказался лишней примесью. :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв 2013, 19:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 июн 2012, 22:57
Сообщения: 587
Откуда: Монреаль, Канада
Всё верно Вы сказали. Строго по теории. Вот только ничего общего с примером "Иран-Ирак" тут нет, и теория с практикой никогда не совпадают в реальной жизни.

Статистическая обработка химического анализа нескольких десятков образцов дала именно такой химический состав, который был представлен, так почему я должен показывать теоретический расчётный состав? Собственно говоря, в природе нет чистых проявлений ни родицита, ни лондонита. Абсолютно все являются именно твёрдыми растворами. Точно также как у гранатов. И отнесение конкретного образца к тому или иному концу ряда осуществляется по правилу превалируемости.

И рубидий - а почему он лишний, если он присутствует в определяемых количествах?

_________________
С Уважением,
GSK


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв 2013, 21:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 окт 2010, 21:30
Сообщения: 196
GSK писал(а):
ничего общего с примером "Иран-Ирак" тут нет

лондонит (londonite) CsBe4Al4(B11Be)O28 — Иран (н=Cs),
меняем одну буковку и получаем
родицит (rhodizite) KBe4Al4(B11Be)O28 — Ирак (к=К)
а твёрдый раствор — Иран-Ирак (Cs,K)Be4Al4(B11Be)O28 :D
GSK писал(а):
теория с практикой никогда не совпадают в реальной жизни

Скорее это несовпадение ни между теорией и практикой, а между значением термина минерал и использованием слова минерал в реальной жизни как синонима слов камень, образец, штуф и т.п.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв 2013, 21:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 июн 2012, 22:57
Сообщения: 587
Откуда: Монреаль, Канада
Вот это Ваше замечание - очень верное! По сути, если быть максимально придирчивым, то идеально термину минерал соответствует только алмаз, да и то - не все его "разновидности". Но такой подход угробит минералогию на корню, и потому мы (я не про себя лично, я в минералогии мало отличаюсь от нуля) допускаем "допущение допусков и припусков".. :)

_________________
С Уважением,
GSK


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв 2013, 21:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 окт 2010, 21:30
Сообщения: 196
GSK писал(а):
Статистическая обработка химического анализа нескольких десятков образцов дала именно такой химический состав

Данная запись — (K,Cs,Rb)Al4Be4(B,Be)12O28 — не отражает даже простого усреднения результатов химических анализов, а просто говорит, что речь идёт о твёрдом растворе, а не о его крайнем члене.
GSK писал(а):
так почему я должен показывать теоретический расчётный состав?

Потому что речь идёт о минерале — крайнем члене, а не о твёрдом растворе.

Если бы речь шла о химическом составе конкретного образца твёрдого раствора, относимого по правилу 50% к минералу лондонит, то его формула выглядела бы примерно так: (Cs0.48K0.38Rb0.09Na0.03Ca0.02Mn0.01)∑1.01(Al3.98Li0.02Fe0.01)∑4.01Be4.0(B10.99Si0.01Be1.00)∑12.00O28.00 :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв 2013, 21:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 окт 2010, 21:30
Сообщения: 196
GSK писал(а):
И рубидий - а почему он лишний, если он присутствует в определяемых количествах?

В определяемых количествах как в образце лондонита, так и в образце родицита могут присутствовать Ca, Fe, Li, Mn, Na, Rb и др. А сами “определяемые количества” зависят от точности метода определения. Вероятно с точки зрения IMA, все эти элементы не занимают структурных позиций, определяющих минерал лондонит или минерал родицит, согласно приведённым IMA формулам.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв 2013, 21:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 июн 2012, 22:57
Сообщения: 587
Откуда: Монреаль, Канада
Возможно. Я, честно говоря, на IMA ориентируюсь только проверяя - признан или непризнан минерал тот или иной, а их подходами к определению формул не интересовался никогда, просто не по профилю. К тому же, между получением результатов исследований и признанием их IMA с соответствующими коррекциями - довольно большая временная дистанция.

_________________
С Уважением,
GSK


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB