Личный знак

[Solomon]

nano не будьте столь строги к неформалам...
вы слишком сильно задираете планку, по сути, говоря об уровне, уже высокоДуховном... таки это редкость даже среди практикующих, и даже долгие годы
а я говорю о том, что человек, хотябы позволил себе стать самим собой каким он себя чувствует внутри и явить это вовне... за что им уже респект и уважуха потому как это требует смелости....

чувствительный человек как правило держится подальше от толпы... и кучковаться нипочём не будет

пардоньте пардоньте... все мы ищем друзей по интересам и единомышленников пример чему, уж не сочтите за наглость наше общение...
и чем уже наш круг и чем дальше мы от народа тем сильнее потребность в этом аскетизм же и уединение, хотя и имеют место быть, но хороши лишь как временная практика тогда как став критерием и обязательным условием ведут по сути к асоциальности нашего бытия, что фактически, сводя на нет любые "уровни Духовности " поскольку с одной стороны они зависят от "настроя" и прочих условностей, которые фактически свидетельствуют о том, что для человека данные состояния не являются привычными, постоянными и естественными как ни крути, а с другой стороны, это делает из людей Духовных - отшельников, сектантов и городских сумасшедших, что опять таки не идет на пользу Духовности как жизненному пути, как практике саморазвития в целом...

[nano]

nano не будьте столь строги к неформалам...
вы слишком сильно задираете планку, по сути, говоря об уровне, уже высокоДуховном... таки это редкость даже среди практикующих, и даже долгие годы

Ну таки да... все правда.

Просто не надо забывать, что люди неформалы - это не обязательно высокодуховные городские сумасшедшие. И одется в кожу - не обязательно работу интуиции показать.
Это люди действующие на низком уровне энергетики 1 чакры, поэтому и одежда у них черная-красная, яркая, металлическая.

[Kyn]

1чакра не означает низкий уровень энергетики. У каждого человека имеется 1 чакра, разве не так? Пилоты,мореплаватели и путешественники тоже носят кожаные вещи.

[Solomon]

в том то и дело, что вы снова требуете от людей высокого Духа
но у каждого свои уроки воплощения и при отсутствии рулетки для измерения высоты Духа - это понятие вай как относительно.... я говорю о том, что люди позволяют себе быть самими собой - в этом их способность прислушаться к внутреннему миру и соответствующим образом явить себя в мир внешний... конечно они не святые, и часто грешат порой по крупному но ить есть теория, что крайне высокого уровня сущности, приходят сюда вроде как на пикничёк выпить покурить оторваться.... так что кто знает....
да и кроме того существует масса ярких субкультр особенно в Японии... например погуглите картинки с запросом Ganguro - вот где буйство цвета и праздник фантазии...

[Kyn]

Соломон, я не могу требовать высокого духа. Первая чакра работает у каждого человека и в этом сила этой чакры - она работает ! И в этом признак этой чакры: работает,помогает,способствует,помогает и не важна специальность человека, главное, что она работает.

[Solomon]

Kyn это я писал очень строгой nano

[Kyn]

Ясно, между нами, я тоже довольно строго отношусь к кожаным и меховым изделиям, лично носить могу но только если есть в этом необходимость. Или если уж так получилось, что просто необходимо кожаное изделие, то надо мысленно поблагодарить животное за жертву своей жизни ради других.

[Solomon]

согласен такие изделия хорошо чистить и носить с благодарностью, НО с другой стороны агитация за отказ от натуральной одежды, на мой взгляд, разводка в пользу синтетики

[Nadezhda]

с другой стороны агитация за отказ от натуральной одежды, на мой взгляд, разводка в пользу синтетики

полностью согласна. И кстати, заметим, что если мыслить масштабно, а не исходя из наших личных пристрастий - "кожа- ситнетика", то именно синтетика наносит намного больший вред планете, чем убиение зверюшек. Если не верите, то спросите химиков. Начиная с загрязнения окружающей среды в процессе добычи природных материалов для синтетичесих изделий, процесса их производства, просто убивающего все живое вокруг, до процесса последующей утилизации (после носки таких вещей) - одно из самых сложных 0 переработка таких отходов (это если перерабатывать. А если делать как делается в России и просто выбросить на свалку, то вред вообще исчислению не поддается О_О! Это вам не органика и не натуральные шкурки. Такие вот синтетические одежки и за десятки лет не разложатся и будут вечным мусором). Плюс добавим радости всевозможных аллергий и накапливание токсичных веществ в человеческом организме за счет носки синтетических изделий. И получаем весь букет (а возможно даже не весь. Существует еще куча подводных камней в синтетике). И делаем выводы: что больше вредит нашей планете и существующей на ней флоре и фауне??? Производство и потребление синтетики или натуральные органические материалы??? Думаю, тут даже не надо быть химиком, чтобы ответить на этот вопрос.
P.S. Кстати, еще один нюанс. Учитывая круговорот органических веществ в природе, который заложен в механиз работы нашей планеты изначально, вы полагаете, что растения, которые впоследствии питаются нашими останками (ведь все мы рано или поздно становимся удобрением для них. Я имела ввиду физическое тело), так вот, они тоже благодарят нас за это? Сомневаюсь. Вывод: к природе надо подходить уважительно и брать у нее лишь необходимое для жизни и соблюдать балланс. Но без фанатизма и идей упаковать всю планету в синтетику и избежать истребления животных. Поверьте, некотролируемое производство синтетических материалов, их потребление и утилазация наносит намного большей вред природе, чем фермер, который выращивает коровок для наших будущих сапожек и одежки для байкеров.

[Solomon]

Nadezhda мои мысли озвучила