#44
Сообщение
GSK » 17 май 2013, 22:09
Дополню... Под маразмом я подразумевал только, когда закон решает: бриллиант, рубин, сапфир, изумруд, александрит, жемчуг, янтарь — камни драгоценные, а остальные — нет. И даже не задумывается (закон) о маразматичности термина "полудрагоценные камни". При этом по совершенно непонятной причине тот же закон считает синий сапфир драгоценным, а розовый, жёлтый или даже оранжевый сапфиры — недрагоценными! Маразм — такое вот рассмотрение камней законом.
С другой стороны — законодательные правовые акты по драгоценным камням нужны. В любой стране. Эти законы должны рассматривать и очень чётко определять — какие именно камни, подвергавшиеся дополнительному воздействию со стороны человека, можно по прежнему считать драгоценными, а какие — нельзя. Иными словами — закон должен чётко указывать, что не облагороженный рубин — драгоценный; термически облагороженный рубин по рутинной низкотемпературной методике — драгоценный (обязательно указание термооблагораживания); термически облагороженный рубин по рутинной низкотемпературной методике с улучшением цвета медодом диффузии бериллия — драгоценный (обязательно указание термооблагораживания и применения Be-диффузии); термически облагороженный по высокотемпературной методике с залечиванием стеклом и/или улучшением цвета путём диффузии синтетических красящих агентов — недрагоценный (обязательно указание "природно-синтетическая имитация драгоценного рубина" с детализацией применённых методов); синтетический корунд в любом виде — недрагоценный.
Также — по всем остальным камням. Когда такой закон появится, мошенничество не то чтобы сойдёт на нет (человечеству до такого не дожить), но станет проблематичным... У нас такого закона пока тоже нет. Но как минимум — уже известно — Канадский Геммологический Институт готовится проявить законодательную инициативу.
С Уважением,
GSK