Лунный ли камень?

Здесь можно найти помощь в определении минералов, горных пород и т.д
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Leta
Сообщения: 252
Зарегистрирован: 05 апр 2011, 17:48
Откуда: Аргентина

Re: Лунный ли , камень?

#31 Сообщение Leta » 20 апр 2011, 15:13

odf писал(а):сильно смущает ярко выраженная слоистая структура "рубина"... Ну и как укатали один из самых твердых минералов с идеальной кристаллической решеткой до такого состояния
Этот камень на ощупь не такой гладкий ,как может показаться на фото, довольно тяжелый....
Какой это минерал,по вашему мнению, если не рубин?
DSCN5440.JPG
DSCN5444.JPG
«Выбери, что ты хочешь, и заплати за это».

Аватара пользователя
Leta
Сообщения: 252
Зарегистрирован: 05 апр 2011, 17:48
Откуда: Аргентина

Re: Лунный ли , камень?

#32 Сообщение Leta » 20 апр 2011, 15:25

Timofey писал(а):Вот еще у меня есть такой странный рубин :bomb: .....рубины могут быть такими?
Лета, очень тёплый и немного пьянящий, по ощущениям рубиновый корундик :good:
Solomon писал(а):Leta
ваш камень, вполне похож на коррунд, который следует отнести к рубинам...
конечно не ювелирное качество, зато энергетика вполне достойная :good:
Спасибо! :yes: :air_kiss_2: По энергетике и выбирала. Попробовала поцарапать его кварцем, безрезультатно, этот камешек тоже :!: ничем не поцарапать, вот как то так ;)
«Выбери, что ты хочешь, и заплати за это».

odf
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 19 апр 2011, 13:04

Re: Лунный ли , камень?

#33 Сообщение odf » 20 апр 2011, 15:48

Если вы хотите определить твердость, то царапать нужно камнем следующим по твердости. Т.е. кварц должен царапаться топазом, топаз - корундом, корунд алмазом

Просто вот как выглядит структура в корундах.
структура корунда-1.jpg
структура корунда-2.jpg

Аватара пользователя
Leta
Сообщения: 252
Зарегистрирован: 05 апр 2011, 17:48
Откуда: Аргентина

Re: Лунный ли , камень?

#34 Сообщение Leta » 20 апр 2011, 16:05

Ок!
Все сделала, как было написано выше. Итак ...царапала кварцем, топазом и бриллиантом...результат , то есть, царапина только от бриллианта. Методом исключения можно предположить , что это корунд...
На ваших фото , второй образец очень понравился :good:
«Выбери, что ты хочешь, и заплати за это».

Аватара пользователя
Timofey
Сообщения: 2387
Зарегистрирован: 07 ноя 2010, 01:20
Откуда: Челябинск

Re: Лунный ли , камень?

#35 Сообщение Timofey » 20 апр 2011, 16:33

odf писал(а):Вы различаете эффект астеризма и слоистую структуру, как у халцедонов?
Конечно.
Только причём тут халцедоны?
К вашему сведению халцедоны и корунды, как бы по мягче выразиться - совершенно разные минералы :pardon:
Ver hiemem sequitur, post triste serenum
Vade mecum!

Аватара пользователя
Timofey
Сообщения: 2387
Зарегистрирован: 07 ноя 2010, 01:20
Откуда: Челябинск

Re: Лунный ли , камень?

#36 Сообщение Timofey » 20 апр 2011, 16:36

Leta писал(а):Попробовала поцарапать его кварцем, безрезультатно, этот камешек тоже :!: ничем не поцарапать)
Лета, не сомневайтесь, кабошон у вас это красный корунд, по крайней мере по фото - точно он ;)
Ver hiemem sequitur, post triste serenum
Vade mecum!

odf
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 19 апр 2011, 13:04

Re: Лунный ли , камень?

#37 Сообщение odf » 20 апр 2011, 22:34

Timofey писал(а):Только причём тут халцедоны?
При том, что в приведенном Вами примере концентрические круги появлялись при определенных условиях (оптический эффект), а тут явно выраженные слои.

Аватара пользователя
Timofey
Сообщения: 2387
Зарегистрирован: 07 ноя 2010, 01:20
Откуда: Челябинск

Re: Лунный ли , камень?

#38 Сообщение Timofey » 20 апр 2011, 22:40

Геологи уточнят.
Но, на представленном кабошоне Летой, "круги" по виду, явно не свойственные халцедонам (агатам, ониксам).
На счёт кристаллической структуры корунда и кабошенирования -
- подобные "круги" - как вы выразились, могут проявиться или не проявиться - в зависимости с каких плоскостей, граней, рёбер кристалл корунда обрабатывали в кабошон.
Ver hiemem sequitur, post triste serenum
Vade mecum!

odf
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 19 апр 2011, 13:04

Re: Лунный ли , камень?

#39 Сообщение odf » 20 апр 2011, 22:49

Timofey писал(а):Но, на представленном кабошоне Летой, "круги" по виду, явно не свойственные халцедонам (агатам, ониксам).
Тимофей, Вы понимаете, что "сладкий как сахар" и "слоистость, как у халцедонов" является сравнением?
odf писал(а):При том, что в приведенном Вами примере концентрические круги появлялись при определенных условиях (оптический эффект)
Цитировалось по приведенному Вами посту "Смутили меня концентрические круги. Сочла их недостатком обработки. Однако сколько не шлифовала, они не пропадают. И проявляются только при точечном освещении, а при рассеяном камень кажется абсолютно гладким"
odf писал(а):а тут явно выраженные слои.
Тимофей, Вы спорите по собственной же невнимательности

Аватара пользователя
Timofey
Сообщения: 2387
Зарегистрирован: 07 ноя 2010, 01:20
Откуда: Челябинск

Re: Лунный ли , камень?

#40 Сообщение Timofey » 21 апр 2011, 07:47

Геологи уточнят, как доберутся до постов ;) ))).
Ver hiemem sequitur, post triste serenum
Vade mecum!

Ответить

Вернуться в «Что это за камень? Определение камней»