Вот, что я понял про молдавит, посмотрев наискосок материал по ссылкам:
тектиты
форум тектиты
про тектиты, обсуждение
фото тектитов
Во-первых, молдавит — это не минерал (см. официальный
список минералов).
Во-вторых, полной ясности и однозначности с молдавитом пока нет.
Большинство исследователей сходятся на том, что молдавит — это один из тектитов. Образование тектита связано с внеземным телом. Внеземное тело — это не только метеорит (необязательно метеорит). От удара этого тела (или ударной волны от него) породы на Земле расплавились. То, по чему пришёлся удар, частью брызнуло в атмосферу (тектиты), частью расплавилось на месте (импактиты).
TimMilka писал(а):в соцсетях … выясняется, что молдавит совсем не связан ни с какими метеоритами
В соцсетях выясняется, что об этом думают те, кто в них сидит.
А про молдавит выясняется в научных исследованиях.
TimMilka писал(а):знакомая дама... утверждает, что в интернете недостоверная инфа указана, мол нужно читать книги по минералогии, вот там истина.
Книги по минералогии — не всегда истина. Наука развивается, и книги устаревают, а с ними и истины.
Тем более, что в основном речь идёт о книгах времён СССР, когда был расцвет минералогии в стране (для нужд геологии
).
TimMilka писал(а):проштудировала несколько ссылок подряд про молдавит и везде одно и тоже
Небось, они все передраны из одного источника. Источник информации нужно уметь оценить — это любой шпион знает.
TimMilka писал(а):Неужели, нужно реально верить только книгам? А в интернете полный бред?
Бред можно издать и в виде книги. Например, “Записки сумасшедшего”.
Впрочем, сам её не читал.
Вот ещё
про Жаманшин можно посмотреть. Там, правда, магии совсем нет, но желающие всегда могут её себе придумать, верно?
, неужели абсолютно все, что пишут в интернете (а я проштудировала несколько ссылок подряд про молдавит и везде одно и тоже- происхождение связано с метеоритами) ерунда?
